錦繡未央案勝訴 為何被12位作家集體指控?

2019-06-21 00:27 瀏覽:516 來源:今日股市新聞

網絡小說《錦繡未央》一審被判抄襲,原告12名作家勝訴獲賠74.05萬。

6月20日,記者從原告代理人中聞律師事務所王國華律師處獲悉,北京市朝陽區人民法院已依法對《錦繡未央》余下11案進行一審宣判。法院認定《錦繡未央》抄襲行為成立,判令被告周靜(筆名秦簡)于判決生效之日起立即停止對小說《錦繡未央》作品的復制、發行及網絡傳播;判令被告周靜賠償經濟損失及合理開支11案共計60.4萬元;判令被告周靜在媒體上向原告公開賠禮道歉。

《錦繡未央》余下11案宣判 溫瑞安等作家獲賠60萬

上個月(5月8日),朝陽法院判處該系列中的第一案,依法認定《錦繡未央》中116處語句及2處情節與沈文文《身歷六帝寵不衰》構成相同或實質性相似,涉及近3萬字,已構成對沈文文享有的復制權、發行權和信息網絡傳播權的侵害,判令周靜立即停止對小說《錦繡未央》的復制、發行及網絡傳播,賠償經濟損失12萬元及合理支出1.65萬元。

至此,歷時兩年之久的訴訟維權一審結束,12位作家訴《錦繡未央》系列抄襲案全部獲得勝訴。在此整個系列案件中,網絡版270萬字左右的《錦繡未央》被判定共抄襲來自12位作家的16部作品共11.4萬字,侵權語句共計763處(句),侵權情節共計21處。被判賠償金額共74.05萬元。

2013年小說《錦繡未央》(原名《庶女有毒》)在網站“瀟湘書院”上線,四年間,小說從網絡連載到圖書出版,再到被翻拍成電視劇,以及開發同名漫畫和手游,成為影響巨大的IP,但有關該小說涉嫌抄襲的質疑也不絕于耳。2016年,由唐嫣和羅晉主演的電視劇《錦繡未央》曾熱播一時。該劇改編自同名小說《錦繡未央》。小說版被12位作家集體指控其抄襲,也成為輿論熱點。

2017年1月4日,沈文文等11位作家訴《錦繡未央》抄襲案在北京市朝陽區人民法院正式立案。

《錦繡未央》小說被判抄襲,溫瑞安等12名作家勝訴

2017年2月17日,一位重量級的人物——新武俠四大宗師之一的作家溫瑞安加入《錦繡未央》抄襲案訴訟,成為第12位維權作家,與之前已經立案的11位作家一起維權。2017年4月23日朝陽法院開庭審理了首案(沈文文訴周靜《錦繡未央》抄襲其權利小說《身歷六帝寵不衰》的案件)。2017年6月14日,溫瑞安訴《錦繡未央》抄襲案正式立案。2017年6月23日開庭審理了另外十案。2017年8月,朝陽法院將審理期限延長6個月。2018年1月10日,溫瑞安訴《錦繡未央》抄襲案,被告管轄異議被一審法院和二審法院裁定駁回。2019年3月19日,溫瑞安訴《錦繡未央》抄襲案在朝陽區法院開庭審理。2019年5月8日,歷時2年之久的首案宣判。2019年6月20日,原告方收到余下11案判決書。至此,《錦繡未央》系列抄襲案全部勝訴。

《錦繡未央》系列抄襲案,在侵權認定方面是如何進行的呢?王國華律師說:“首先要考慮這些語句或者情節是不是常規語句或情節,當這個因素排除了以后,再判斷侵權書和權利書之間所涉及的語句和情節,是否構成相同或實質性相似。如果構成相同或實質性相似,然后進一步認定是否侵權。法院對每個案子的判賠金額與侵權書抄襲的體量有關,同時還要考慮文字的相似程度,以及在整篇文章中的占比來確定。”

此系列案件中被侵權的12位作家,被賠償金額各有不同。王國華律師解釋說,本系列侵權案件中的權利作品,并非整本書都被抄襲,很多僅是將書中的部分段落和語句進行了抄襲,涉嫌抄襲的語句數和情節數各不相同,抄襲少的有幾千字,多的高達幾萬字,并且針對每部權利作品的抄襲字數占《錦繡未央》總字數的比例也不盡相同。所以在確定賠償時,抄襲體量是重要的考量因素,如果說侵權書是針對整本權利書進行了抄襲,賠償金額可能會更多。平均算下來每千字賠付6000元左右,這超過了通常確定的判賠標準,在現有法律的賠償標準下,《錦繡未央》系列抄襲案還是按照較高及懲罰性標準來判賠的,說明司法保護力度在加大。

據王國華律師向封面新聞記者介紹,法院對每一本權利作品的作者及發表事實進行了認定,周靜在《錦繡未央》一書中未經許可抄襲了原告作品中的大量語句和情節,這些抄襲的文字雖分散于《錦繡未央》一書的不同段落,但無論在語句表達、人物塑造、情節結構、故事核心等方面都是一致的。法院認為,《錦繡未央》中被指控的侵權語句和情節與權利作品存在相同或實質性相似,一是均使用了獨特的比喻或形容的具體表達;二是均采用了相同或類似的細節描寫來刻畫人物或事物;三是均采用大量常用語言的相似組合。在情節方面,《錦繡未央》抄襲了權利作品具有獨創性的背景設置、出場安排、矛盾沖突和具體的情節設計,與權利作品已經構成實質性相似的情節,屬于對權利作品著作權的侵害。

《錦繡未央》抄襲案12案全勝

網絡是作品抄襲的重災區。調查取證工作是重要的一個環節。王國華向封面新聞記者透露,判斷網絡小說是否存在抄襲行為,前期需要大量繁瑣的調查取證、篩查工作,“比起整段拷貝,最常見的是將抄襲對象的句子打散,然后對其核心人物設置、故事更梗概進行偷用,或者對原語句進行簡單的替換,語序的調整。都會造成抄襲侵權行為。很多時候,無法直接用機器設備判斷,需要人工對之進行逐章逐句逐字進行篩查判斷。”

據公開資料顯示,從 2017年至今《錦繡未央》抄襲案已經持續了兩年。今年5月8日,作家沈文文訴小說《錦繡未央》原著作者周靜及當當網侵害著作權糾紛首案在北京市朝陽區人民法院宣判,被告周靜侵權成立,判決生效之日起10日之內賠償原告沈文文經濟損失12萬元及維權開支1.65萬元,共計13.65萬元。首案宣告勝利,使其他維權著作人更加堅定了自己的維權道路。

原告代理人維權律師團負責人、中聞律師事務所律師王國華表示,《錦繡未央》一書中存在大量侵權內容,既包括語句侵權,也包括情節侵權,有些情節可能包含在電視劇《錦繡未央》中,被電視劇使用,目前不能排除下一步將對電視劇方采取法律措施的可能性。當然,這還需要維權作家、編劇、志愿者們進行綜合評估。

12位作家訴《錦繡未央》小說抄襲案,一審全部獲勝。

本文地址:http://www.qmeoez.live/gunews/show/1192/
(責任編輯:曉發原創)
 
版權與免責聲明
1.以上就是【錦繡未央案勝訴 為何被12位作家集體指控?】的全部內容,版權均屬于發商機網,未經本網許可,禁止轉載;
2.內容真實性、準確性和合法性均由發布人負責;
3.發商機網對此不承擔任何直接責任及連帶責任。
 
七星彩走势图l